В рамках обсуждения данного вопроса, конечно, говорилось значительно больше, нежели в конечном варианте осталось в сюжете.
Если кратко – МОО “ГИГО” еще весной 23 года в рамках коллективного обращения, предупреждали законодателей о возможных последствиях попытки монополизировать данные виды работ исключительно в руках ГРО. Фактически все наши опасения, которые нашли отражение в том обращении сбылись.
В том, что осталось за кадром сюжета, но говорилось мной в студии – обслуживание газопроводов и бытового газового оборудования – совершенно разные виды работ. Поставщики газа, учитывая что в стране более 40 млн. абонентов физически не могут проводить данные работы с должным качеством. Стоимость услуг монополистов обусловлен лишь отсутствием выбора у потребителей, и никоим образом не повышает безопасность. В сюжете, как раз было сказано – приходят одни и те же сотрудники, но стоимость выросла в 4 раза.
Законодатели попали в некую парадигму сознания, где, почему-то показателем качества и квалификации стало место работы того или иного специалиста. Если вы работаете в ГРО – значит заведомо квалифицированы ? Это противоречит самой сути и логике в принципе.
Из возможных путей решения – все газопроводы, вплоть до газового крана перед котлом, плитой или колонкой следует считать единой сетью газопотребления многоквартирного дома. Газовое оборудование (котлы, колонки, плиты) – выносить за рамки. Ежегодную проверку сети газопотребления вменить поставщикам газа, включить в тариф на газ, что существенно снизит администрирование данных вопросов, заключения договоров. А по котлам, колонкам, плитам – обслуживание данных приборов должны проводить не поставщики газа, а сервисные организации, уполномоченные производителями, авторизованные сервисные центры, уже на основании отдельного договора с абонентом. Именно такой логичный подход и будет золотой серединой, тем самым ключевым решением. Плюс к этому, следует возродить государственный независимый контроль за всеми сторонами процесса.